Cuando no tengamos nada

Cuando no tengamos nada saldremos a las calles...


Manel Aljama (marzo 2012)

Lo de siempre

Podía haber puesto el cuadro de Goya (el de la pelea a garrotazos) pero ya lo he empleado en otro texto. Falta sentido común y verdadero interés general. Es fácil criticar y sobre todo al gobierno sea el que sea.

Yo al que critica por sistema gobiernos, patronal, sindicatos, bancos, etc. le haría una pregunta (o dos):

1. ¿Tiene hijos? 
2. ¿A cuántas reuniones de padres ha ido? 

Si la respuesta es SI y el dígito igual o inferior a 2 ayuda a explicar que suceda esto:

• Hace poco Artur Mas de CiU (partidaria de la energía nuclear) llama la atención al alcalde de Ascó (de CiU) por querer albergar el cementerio atómico.
• Al alcalde de Yebra, su partido, el PP (partidario de la energía nuclear), le da unos collejazos por lo mismo.
• Hace poco Montilla (PSC/PSOE), antiguo ministro de industria promotor de esos almacenes, dice que no los quiere.
• Hace poco Aguierre (PP, no la la cólera del Dios) llama “hijo de puta” a alguien de su partido (¡con cariño claro!)

La lista  puede ser larga y desesperante.

Con la que está cayendo y estos tíos sólo tienen unanimidad para mantener sus prevendas mientras se pasan el día tirándose piedras unos a otros y  entre los de sus propias filas. Tdo sin hacer nada práctico ni útil para los ciudadanos. Hará falta el "safety car" como dice el profesor Abadía ¡y una buena vara!

Llorar, lamentar, criticar y buscar culpables es fácil..

• ¿Pero los que lloran, por qué se han comprado viviendas viejas a precio de nuevas?
• ¿Pero los que lloran, por qué no intentaron regatear?
• ¿Pero los que lloran, por qué antes de firmar la hipoteca hiciero una multiplicación de lo que tendrían que pagar en total y al cabo de todos esos años?

También la lista sería interminable. Estan esos mediocres políticos porque así lo hemos querido. Pensamos que con votarles ya irán haciendo...

• Quizá tenga algo que ver que el MARCA (prensa deportiva) es el periódico más leído de España.
• Quizá tenga algo que ver que vividores como el auto-llamado “Conde Lequio” esté en este país porque hay más revistas “del corazón” que en Italia.

© Manel Aljama (febrero 2009)
Ilustración Kar en el periódico digital 20minutos

Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Texto del manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en Internet publicado por el periódico 20 minutos.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Diciembre de 2009

Que busquen trabajo

Reproduzco entera, la carta del lector a El Periódico de Catalunya, la comparto en su totalidad. No creo que haga falta traducirla, la lectora desea (y yo también) que estos ladrones de cuello blanco sean condenados a buscar trabajo de 1000, que lo encuentren y se lo quieran dar, y además a ver ¿cómo llegan a final de mes?. Yo añado, que les pondría, como dije del cerdo del Millet, con los presos comunes, pues son solo eso, delincuentes.


nota: El enlace se perderá con los días y sólo podrá ser consultado en pdf y de pago.

"Volem que aquests senyors siguin condemnats a trobar una feina, cobrar 1.000 euros i arribar a final de mes", demana una lectora

EL PERIÓDICO BARCELONA

Aquestes són les cartes dels lectors publicades avui a l'edició impresa d'EL PERIÓDICO i que es refereixen a l'últim cas de corrupció de Santa Coloma de Gramenet:

NO ELS EMPRESONIN

No volem que aquests personatges causants de múltiples casos de corrupció vagin a la presó. No volem haver-los de mantenir. Volem que els diners robats en partits polítics, sales i fundacions musicals i ajuntaments els tornin per impulsar l’ocupació i projectes socials per als quals ara no hi ha pressupost a causa de la crisi.

Volem que aquests senyors (per anomenar-los d’alguna manera) no siguin empresonats, sinó que hagin de buscar feina. I, si en troben, treballar per un sou de 1.000 euros o menys, buscar-se un pis per viure i patir en la seva pròpia carn el que moltíssima gent d’aquest país està patint, en gran part a causa de l’espoliació que ells han causat.

Carme Alemany / M. Isabel Belmonte Barcelona

Al final, pongo la traducción:

"Queremos que estos señores sean condenados a encontrar un trabajo, cobrar 1.000 euros y llegar fin de mes", pide una lectora

Estas son las cartas de los lectores publicadas hoy en la edición impresa de EL PERIÓDICO y que se refieren al últimpo caso de corrupción de Santa Colonma de Gramenet:

NO LOS ENCARCELEN

No queremos que estos personajes causantes de múltiples casos de corrupción vayan a la cárcel. No queremos mantenerlos. Queremos que el dinero robado en partidos políticos, salas y fundaciones musicales y ayuntamientos sea devuelto para impulsar el empleo y proyectos sociales para los que ahora no hay presupuesto debido a la crisis .
Queremos que esos señores (por llamarlos de alguna manera) no sean encarcelados, sino que sean condenados a encontrar trabajo. Ojalá lo encuentren, y que con un sueldo de 1.000 euros o menos paguen todos los gastos y lleguen a fin de mes. Que sufran en su propia carne lo que miles de ciudadanos honrados están sufriendo.

Carme Alemany / M. Isabel Belmonte Barcelona


Manel Aljama, recogido de la edición deigital de El Periódico de Catalunya.

Que se lo bajen ellos

Vale que el gobierno se ve indeciso y lento en tomar decisiones. Que podrían haber preparado el terreno todos (les había avisado hace muuchos años la OCDE) y haber ido limitando el maná de las obras y hacerse un país competitivo bien en turismo y restauración o bien en industria auxiliar junto con infraestructuras (transporte por ferrocarril, accesos a los polígonos industriales, formación...)

Resulta que representates de la patronal y las cajas de ahorro, que son los que más ganan, propone que los de sueldo "medio", es decir alrededor de 30.000€, sean los que tapen el agujero causado por el aumento de prestaciones por desempleo y la disminución de ingresos por IVA. Si desde los años ochenta y más con la desaparición del comunismo no hacemos más que hacerles caso y así nos va:

• Contención salarial: Ya la tenemos pues ganamos mucho menos que los países potentes de Europa.
• Flexibilidad para despedir: Somos los reyes del contrato temporal...
• Privatización de servicios para reducir costes: Ja, Telefónica, Iberia...

Ahora proponen que nos bajemos el sueldo. ¡Que se lo bajen ellos!
En fin, todos los gobiernos desde 1978 han seguido "sus" indicaciones. Si las cosas no van bien no será porque no se les ha hecho caso ¿No? Pues que se bajen ellos y se vayan a cagar a la playa.

© Manel Aljama (septiembre 2009)

Los municipios se ahogan

Nadie hizo caso a las advertencias de la OCDE cuando todo “iba bien” y parecía que nunca se iba a acabar.

Cuando entramos en la CEE en 1986 pusimos el culo para reducir la agricultura, la ganadería y la siderurgia y la mano para recibir fondos para hacer cursillos de reciclaje y alguna que otra obra pública. El turismo iba bien y la industria la buscamos auxiliar (ensamblar y montar) nada de I+D. Servidor es consciente que los estropicios de los aprendices y contratados en prácticas eran documentación para cobrar un subvención de I+D (Investigación + Desarrollo). Es decir seguía funcionando el “que inventen ellos”.

En esa época, la mayor parte de los ingresos de los municipios eran el IAE de los comercios, bares y restaurantes. Con eso se financiaba los servicios básicos que son sus competencias: basuras, iluminación y asfaltado de calles, etc. Con la llegada de los tatcherianos del despreciable bigotes -quien sea fan de ese personajillo debería revisar la prensa y ver que lo poco que tiene que ver con los conservadores alemanes de Merkel y que a Tatcher la echó... ¡su propio partido!-, volviendo, con el bigotes se fomentó el tocho, el ladrillo y los ingresos de muchos ayuntamientos pasaron de ser IAE de consumo (bares y comercios) a licencias de obras. Si algún concejal se oponía se le regalaba un piso, una casa y/o una prima en dinero y listos. Así se recalificaban zonas de interés natural y paisajístico. El coste de estos sobornos se cargó directamente en el precio de los pisos. Además para estas obras no se usó los 2 millones de parados fijos que tiene España sino que trajimos mano de emigración más barata y dócil.

Así hemos llegado a como hemos llegado. Los ayuntamientos han dejado de ingresar por licencias de obras y hace mucho que IAE de algunos tipos de negocio no ingresan porque se modificó la ley. Además hay tantos locales cerrados...

© Manel Aljama (septiembre 2009)